Con mayoría simple la AN allana inmunidad a Richard Mardo
31.07.2013 09:14
Desde ayer a las 6:15 de la tarde la inmunidad parlamentaria de Richard Mardo quedó allanada por la mayoría simple de la Asamblea Nacional. La interpretación hecha por la bancada oficialista de que las dos terceras partes sólo son necesarias para una separación temporal, y no para el allanamiento, permitió que no hicieran falta los 110 votos de la mayoría calificada para abrir paso al juicio contra el diputado de Primero Justicia.
Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, dio inicio al octavo punto del orden del día en la sesión que era el caso de Mardo. Señaló que para llegar a este punto se cumplió con todos los pasos establecidos en la Constitución, y sostuvo que sólo en el artículo 187, numeral 20, de la Carta Magna se menciona la necesidad de las dos terceras partes para separar a un diputado de su cargo.
Sin embargo, agregó que ese artículo se refiere al comportamiento de los parlamentarios y en ningún momento se menciona la inmunidad. "Nosotros no vamos a calificar a nadie", dijo. Por el contrario, el artículo 200 sí toca el tema de la inmunidad y en el mismo no se habla de los votos necesarios para levantarla.
Asimismo, Cabello recordó que el artículo 89 del Reglamento de Interior y Debates del Parlamento establece que cuando no se especifica la cantidad de votos, ni en el propio Reglamento o la Constitución, las decisiones de la AN se toman por mayoría simple.
Por su parte, Hiram Gaviria, diputado de Un Nuevo Tiempo por el estado Aragua, indicó que la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que autorizó a la AN allanar la inmunidad se refiere a la suspensión temporal de Mardo de su cargo. De lo contrario, expuso que se estaría despojando totalmente al parlamentario de Primero Justicia de su cargo de elección popular.
"De aprobarse hoy de manera inconstitucional violando la carta magna esta solicitud del TSJ, Richard Mardo deja de ser diputado de la Asamblea Nacional. ¿Es o no una suspensión lo que estamos discutiendo el día de hoy?", se preguntó.
Alfonso Marquina (UNT- Miranda) respaldó el punto de Gaviria de que es una suspensión temporal, y dijo que de ser declarado inocente por el tribunal Mardo "vuelve a ser diputado con todos sus derechos".
Richard Mardo también intervino en la sesión, y retó a Pedro Carreño ( PSUV- Lara) a que demostrara que por una de sus cuentas había pasado la cantidad de dinero que Carreño asegura pasó.
Asimismo, Mardo reiteró que el expediente que se armó en su contra se hizo con pruebas forjadas, y que se encontraba en la sesión "para defender no mi inmunidad, sino para defender la institucionalidad y la democracia".
¿Y ahora qué?
El siguiente paso en el caso de Richard Mardo será pasar al juicio. Para ello el TSJ deberá remitir el expediente al Ministerio Público para que este inicie las investigaciones, o decida imputar a Mardo con las pruebas que tiene hasta el momento. "Tienen que remitir las actuaciones al Ministerio Público para dar inicio a las investigaciones", dijo ayer la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz.
Una vez el Ministerio Público lo decida se imputará a Mardo por los delitos que supuestamente habría cometido, en este caso defraudación tributaria y legitimación de capitales, para lo cual deberá citarlo ante el tribunal. A partir de allí comenzaría el juicio contra el militante de Primero Justicia.
De resultar inocente en el juicio Richard Mardo debería volver a ejercer sus funciones como diputado a la Asamblea Nacional, así como la restitución de sus derechos.
EU
Notiyaradigital :
Siguenos por :Twitter @Notiyaradigital
Siguenos por : Pin 29E7E4BA
Foto: Cortesía El Universal
Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, dio inicio al octavo punto del orden del día en la sesión que era el caso de Mardo. Señaló que para llegar a este punto se cumplió con todos los pasos establecidos en la Constitución, y sostuvo que sólo en el artículo 187, numeral 20, de la Carta Magna se menciona la necesidad de las dos terceras partes para separar a un diputado de su cargo.
Sin embargo, agregó que ese artículo se refiere al comportamiento de los parlamentarios y en ningún momento se menciona la inmunidad. "Nosotros no vamos a calificar a nadie", dijo. Por el contrario, el artículo 200 sí toca el tema de la inmunidad y en el mismo no se habla de los votos necesarios para levantarla.
Asimismo, Cabello recordó que el artículo 89 del Reglamento de Interior y Debates del Parlamento establece que cuando no se especifica la cantidad de votos, ni en el propio Reglamento o la Constitución, las decisiones de la AN se toman por mayoría simple.
Por su parte, Hiram Gaviria, diputado de Un Nuevo Tiempo por el estado Aragua, indicó que la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que autorizó a la AN allanar la inmunidad se refiere a la suspensión temporal de Mardo de su cargo. De lo contrario, expuso que se estaría despojando totalmente al parlamentario de Primero Justicia de su cargo de elección popular.
"De aprobarse hoy de manera inconstitucional violando la carta magna esta solicitud del TSJ, Richard Mardo deja de ser diputado de la Asamblea Nacional. ¿Es o no una suspensión lo que estamos discutiendo el día de hoy?", se preguntó.
Alfonso Marquina (UNT- Miranda) respaldó el punto de Gaviria de que es una suspensión temporal, y dijo que de ser declarado inocente por el tribunal Mardo "vuelve a ser diputado con todos sus derechos".
Richard Mardo también intervino en la sesión, y retó a Pedro Carreño ( PSUV- Lara) a que demostrara que por una de sus cuentas había pasado la cantidad de dinero que Carreño asegura pasó.
Asimismo, Mardo reiteró que el expediente que se armó en su contra se hizo con pruebas forjadas, y que se encontraba en la sesión "para defender no mi inmunidad, sino para defender la institucionalidad y la democracia".
¿Y ahora qué?
El siguiente paso en el caso de Richard Mardo será pasar al juicio. Para ello el TSJ deberá remitir el expediente al Ministerio Público para que este inicie las investigaciones, o decida imputar a Mardo con las pruebas que tiene hasta el momento. "Tienen que remitir las actuaciones al Ministerio Público para dar inicio a las investigaciones", dijo ayer la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz.
Una vez el Ministerio Público lo decida se imputará a Mardo por los delitos que supuestamente habría cometido, en este caso defraudación tributaria y legitimación de capitales, para lo cual deberá citarlo ante el tribunal. A partir de allí comenzaría el juicio contra el militante de Primero Justicia.
De resultar inocente en el juicio Richard Mardo debería volver a ejercer sus funciones como diputado a la Asamblea Nacional, así como la restitución de sus derechos.
EU