El Nacional: el chavismo en la AN tiene “en la mira” a seis Diputados de oposición

19.07.2013 14:36

Notiyaradigital :

Siguenos por :Twitter @Notiyaradigital

Siguenos por : Pin 29E7E4BA

Foto: Noticias24

Diputados integrantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), se mantienen alerta ante cualquier movimiento del sector opositor, pues el objetivo del partido chavista es “despojarlos de su inmunidad parlamentaria”, situación que se ha impedido por el procedimiento establecido en la Constitución; así lo reseña el diario El Nacional en uno de sus artículos.

“La carta magna estipula que el TSJ es el único que puede detener y enjuiciar a los diputados, previa autorización de la Asamblea. Para ello la AN debe nombrar una comisión que en 30 días elabore un informe que determine si la solicitud del TSJ está sustentada. El texto debe ser aprobado por la mayoría; pero si en el plazo dado no se presenta, se entiende que la solicitud fue negada”, reza un extracto de la nota.

Seis diputados de oposición están en la mira del PSUV para despojarlos de la inmunidad parlamentaria, fuero especial que los protege para opinar, denunciar y desempeñar sus funciones sin ser perseguidos judicialmente por ello. Pero las actuaciones de la Asamblea Nacional en ese intento han trastocado el procedimiento establecido en la Constitución.

La carta magna estipula que el TSJ es el único que puede detener y enjuiciar a los diputados, previa autorización de la Asamblea. Para ello la AN debe nombrar una comisión que en 30 días elabore un informe que determine si la solicitud del TSJ está sustentada. El texto debe ser aprobado por la mayoría; pero si en el plazo dado no se presenta, se entiende que la solicitud fue negada.

El Reglamento Interior y de Debates agrega que si la gravedad de la acusación lo amerita, la plenaria puede decidir en la misma sesión que recibe la petición.
¿Cuál mayoría?

Según el PSUV, el allanamiento de la inmunidad se aprueba con la mayoría simple (la mitad más uno en la sesión); según la oposición, es la mayoría calificada de las dos terceras partes de los integrantes de la Asamblea (110 votos).

La Constitución no lo dice expresamente.

El argumento oficialista se basa en que de acuerdo con el artículo 200 de la carta magna el TSJ solicitará una “autorización” a la Asamblea para proceder a un enjuiciamiento. El jefe de la fracción del PSUV, Pedro Carreño, sostiene que todas las autorizaciones que aprueba la AN se votan con mayoría simple. “Esta es una autorización más”, asegura.

El argumento opositor se basa en los artículos 200 y 187, numeral 20, sobre la separación temporal de los diputados; y en la sentencia 12/2012 de la Sala Plena del TSJ. Esta señala que el antejuicio de mérito es una prerrogativa de los altos funcionarios, “para evitar la existencia de perturbaciones derivadas de posibles querellas, injustificadas o maliciosas, que se interpongan contra las personas que desempeñen una alta investidura”. Afirman que la medida no puede ser aprobada por la mitad más uno, sino por el voto de dos tercios de los miembros de la AN.
En el banquillo

Contradictoriamente, en los expedientes abiertos hasta ahora contra Juan Carlos Caldera y Richard Mardo (PJ) la Asamblea no esperó una petición del TSJ, sino que acudió al máximo tribunal para pedirle que solicite autorización para allanar la inmunidad a sus miembros.

Además, en el caso de Mardo, la AN sustanció un expediente propio basado en una denuncia presentada por el PSUV que puso en duda la honestidad del parlamentario. El 3 de julio la comisión especial presidida por Carreño aprobó el informe final. El texto, remitido a la AN y al TSJ, recomendaba al tribunal pedir el allanamiento. Así lo hizo el lunes.

En el caso de Caldera la comisión nombrada para sustanciar el expediente en septiembre de 2012 no emitió informe final, pero el PSUV solicitó a la Fiscalía que se avocara. El Ministerio Público informó inicialmente que no podía adelantar una investigación hasta que no se levantara la inmunidad de Caldera, pero ocho meses después de la denuncia contra el diputado, el 20 de mayo, la Fiscalía fue al TSJ a recomendar que solicitara el allanamiento.

El TSJ no ha enviado la petición al Parlamento.

Noticias24/ Actualidad/ NM