SALA CONSTITUCIONAL DECLINÓ COMPETENCIA EN EL CASO DE KAMEL SALAME
Notiyaradigital
www.facebook.com/Notiyaradigital.comOficial
Siguenos por :twitter.com: @Notiyaradigital
Siguenos:instagram.com/notiyaradigital
***El magistrado Arcadio de Jesús Delgado Rosales, en su carácter de ponente, declaró a la Sala de Casación Penal es la competente para avocarse al conocimiento de la causa penal en la cual esta inmerso Kamel Salame
En horas de la mañana de hoy lunes se dio a conocer que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declinó su competencia para avocarse al conocimiento del caso del empresario y dirigente político Kamel Salame. “Esta petición fue hecha el 19 de diciembre de 2014 por el abogado Robert Alvarado, en virtud de que un mes antes el Ministerio Público admitió que la acusación por narcotráfico en contra de Salame estaba basada en hechos falsos, haciendo ilegal su encarcelamiento tras màs de 6 años de prisión”, informó José Luis Centeno, apoderado del líder político yaracuyano.
“En la Sentencia N° 430, que inexplicablemente aún no ha sido publicada pese a estar fechada el 07/04/15 como se puede consultar enhttps://www.tsj.gob.ve/decisiones#1, el magistrado Arcadio de Jesús Delgado Rosales, en su carácter de ponente declaró a la Sala de Casación Penal competente para avocarse al conocimiento de la causa penal en la cual esta inmerso Kamel Salame, correspondiéndole decidir si Salame continúa o no privado de libertad luego del cambio de circunstancia generado por el Ministerio Público a instancias del TSJ, cambio que por lo demás evidencia su inocencia”, explicó Centeno.
Concluyó que además de la solicitud de Avocamiento, en la Sala Constitucional cursan 12 acciones de amparo desde la primera quincena de diciembre de 2014, presentadas por el abogado Robert Alvarado, con el objetivo de que el máximo tribunal ponga fin a la violación de derechos humanos y al abuso de poder, principalmente por parte de Mary Carmen Amarista Herrera, Juez Quinto de Juicio del Estado Aragua, que, según indicó, estaría incurriendo en perjuicio de su representado.
Fuente/avanceinformativojr.wordpress.com/Opiniòn